Argumentos podem ser levados na tentativa de entender o que está em torno deste questionamento, poderia ser uma possível desvalorização da história nos cursos de graduação em Educação Física; ou seria o problema da afinidade da área de conhecimento. Evidencia-se que graduandos nesta área, normalmente não se identificam com disciplinas ligadas as ciências humanas, estando as suas preferências voltadas às ciências biológicas.
É notável que a história da Educação Física é importante área o profissional, pois desde a antiguidade(Grécia Antiga, Roma, Idade Média etc.), apresentam-se uma série de nomes e fatos ligados a esportes e desenvolvimento físico humana. Porém, na perspectiva nacional, percebe-se um interesse maior entre disciplinas ligadas a área biomédica, esta situação se propaga por gerações sem que a história seja devidamente valorizada, mesmo sempre existindo disciplinas ligadas ao ensino da história nos diversos cursos de formação profissional na Educação Física brasileira no decorrer do tempo.
Sabemos que as disciplinas práticas são de grande importância para quais quer cursos de graduação, assim como as teóricas onde esta, prepara o profissional para que possa recriar constantemente sua atuação, atenção e estimule a pensar da compreensão de fatos já constatados e das possibilidades de que pode dispor área alcance dos seus objetivos.
Segundo karl Marx (1974), quando falamos em história, estamos a falar da história dos homens e de suas construções sociais, da sua atuação na sociedade. A história nos ajuda a entender que o homem tem/teve ação concreta: o que temos atualmente foi construído e não fruto exclusivo do acaso, tão pouco estava escrito em “livro dos destinos”. Ao mesmo tempo somos e fazemos história da forma que desejamos e imaginamos.
Ciências humanas como, epistemologia, sociologia, antropologia e a lingüística são de muita importância para o profissional de Educação Física.
Independente das diferenças entre os trabalhos da história da Educação Física e Esportes o compromisso de todos os pesquisadores que acordarem está ligado a necessidade de diretamente entender a Educação física nacional.
Docentes da área de estudo sociais na Educação Física utiliza o esporte como objeto importante para entender a sociedade; na verdade, grande parte dos estudos recentes ligados a História do Esporte são relacionados ao futebol, provavelmente devido a dimensão que ocupa na cultura brasileira.
A despeito da relativa diversidade, defendemos que as disciplinas, discussões e os encontros específicos continuem a ser dedicados tanto a História da Educação Física, quanto a História do Esporte, inclusive área que possamos entender melhor as relações que historicamente se estabeleceram entre os objetos.
Por tanto, docentes da História da Educação Física/Esporte precisam de uma especificidade para sua atuação, uma competência que vem a abolir a compreensão de todo amontoado de datas e fatos pode ser chamado de estudo histórico. É preciso enfim, ocupar um lugar no âmbito dos estudos históricos, assim, os mesmos, terão uma possibilidade maior de contribuir efetivamente com a Educação Física brasileira, tornando mais agradável seu ensino e sua importância para os discentes da Educação Física.
Marília da Silva Rodrigues
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Doidinha%2B.jpg)
Um comentário:
Prezado Marilia,
Lembrando que um resumo deve ser escrito cumprindo os critérios de: exposição do tema central (primeiro), exposição da perspectiva do texto (segundo) e apresentação dos argumentos do texto (terceiro). Cada um dos três critérios vale 0,3. a soma dos três dá 0,9. O 0,1 para atingir 1,0, é referente à sua autonomia na escrita.
Falando de seu texto propriamente, antes de qualquer coisa, coloque o título no seguinte formato:
Resumo: MELO, Victor Andrade de. Por que devemos estudar História da Educação Física/Esportes nos cursos de graduação? In: Motriz. Vol. 3, n. 1, junho, 1997.
Você inicia bem seu resumo, de modo que utiliza um artifício interessante para iniciá-lo. Joga a questão para depois desenvolver o tema. Contudo, referente aos critérios explicitados acima, você não cumpre com os dois primeiros porque você não é direta na apresentação do tema e da perspectiva do autor. Seria melhor que fizesse referência ao texto. Por exemplo: “O texto levanta argumentos...” Mas isso ainda não é suficiente porque o que você apresenta inicialmente não é: tema central e a perspectiva do autor. Na verdade você inicia com dois questionamentos-chave que o autor faz para avançar com o tema. Sobre o restante de seu resumo, ele está muito detalhado, embora com questões importantes. Porém, pense que um resumo deve deixar o melhor do texto para o texto, de modo que sua função é instigar o leitor a ler o texto, se interessando por ele através de seu resumo. Sendo assim, sugiro algumas alterações. Após apresentar o texto em seu resumo, se limite a expor que o autor fala do comum interesse dos estudantes pelas áreas biomédicas muito porque historicamente a educação física é associada ao corpo físico. Mantenha de maneira mais reduzida o que você apresenta sobre a história possibilitar a recriação da atuação. Retire a referência a Marx, é um detalhe desnecessário para um resumo. Seria importante no contexto de uma resenha. Quanto ao restante do texto, você escreve se atendo a detalhes e não à essência\idéia do autor.
Atenciosamente,
Prof. Renato Izidoro.
Postar um comentário